几年前,世界涂料纳米——疯了。Nano -无处不在。我不知道它的真正含义,因为没有达成一致的定义,“nano -。“主要意味着添加一个小的微型画。没关系,如果是5微米粒子;如果是小的,它是纳米-。
“可持续性”已经取代纳成为热门话题。我真的不理解可持续发展的含义。
专家指的是1987年的一篇论文题为“我们共同的未来”——通常被称为“布伦特兰报告”——一个定义。“发展是可持续时满足现代人的需求又不损害子孙后代的能力满足自己的需要。”
很模糊的东西,像纳米——这是对不同的人意味着不同的东西。可回收的可重用,从低voc BACT MACT,或者只是普通环保,“可持续发展”是指无论其供应商想要的意思。
一个激励问题
每个人都知道nano——运动是由好老企业贪婪。公司想成为第一个市场“智能涂层”执行不可能的一个壮举,巨大无比的分子。但是…“可持续的”产品。谁能如此Grinchy质疑企业投资的利他主义在我们孩子的未来?最伟大的经济学家,诺贝尔奖得主米尔顿•弗里德曼说过,“有一个且只有一个社会责任的企业,利用其资源和参与活动旨在增加利润,只要它停留在游戏规则。”
弥尔顿很好和我的经验。我还没有看到一个公司花大量资源不会产生利润。我不是谈论食物驱动一个统一的方式,但在研发花费数百万人类的好。
例子:石油行业。这已经不是什么秘密,石油公司喜欢赚钱。
例如,壳牌的主焦点仍在其核心业务活动。2006年资本投资总计248.96亿美元,其中只有4.18亿美元(不到2%)业务,包括可再生能源,除了核心的石油、天然气和化工行业。壳总统约翰。他最近出现在NBC今日秀,兜售他的公司发展的环保替代石油(石油,为该公司创造了230亿美元的创纪录的利润在2006年)。他赞颂的美德乙醇。但不是你的花园里各种各样的乙醇。“玉米乙醇与食品”他说。“我们喜欢第二代乙醇纤维素乙醇,”他解释道。
壳牌担心我不会有足够的玉米来吃吗?
而纤维素生产还没有开始,以商业规模养殖,经济模型表明它的成本大约是每加仑2.50美元。与玉米乙醇纤维素乙醇并不是成本竞争力,产生大约每加仑1.60美元。
不是巧合,格雷姆Sweeney壳牌未来能源和二氧化碳的执行副总裁,说公司已经花了超过10亿美元的木质乙醇研究和希望,它与其他公司的合作关系将导致所谓的“超级酶”能够分解多个饲料股票成可用糖生产乙醇。公司已进入研发合作关系,但它不愿意透露什么已经完成。
网站running_on_alcohol.tripod.com的评论在壳牌公司的研发努力谨慎:“显然,Iogen、壳牌和加拿大石油正在卡接近背心。建立了燃料乙醇市场超越任何疑问:这是目前行业30亿美元/年。通过保持这种技术本身,一个新的生物技术产业有望成为新的中东的燃料供给。”
米尔顿•弗里德曼(Milton Friedman)会骄傲的。
有没有可能围绕可持续发展的动机(甚至有点)利润?
可持续性和业务
一个领先的涂料供应商放在一起演讲题为“可持续发展和业务价值链:可持续发展的业务案例,”提出“可持续发展是经济成功的平衡环境保护和社会责任。“有点接近弗里德曼的观点。“业务按照可持续发展是对投资者的吸引力,因为它的目标是增加长期股东价值,”该报告得出结论说。
投资者,一旦与纳米——欲望,现在被吸引到公司准备全身心的投入到一个可持续的世界涂料。
ICI描绘宣布,它已获得重大技术项目的资助英国工业贸易部发展装饰涂料产生明显更少的浪费在生产、使用和结束的生活。
”项目基础上进行可行性研究的主要贸易客户ICI颜料和论坛未来,领先的可持续发展慈善机构在英国,“ICI在一份声明中说。
完整的项目价值£200万,ICI描绘接收发放£750000的一部分。
美国能源部的能源效率和可再生能源办公室投资于能源技术和资助Rohm & Haas的努力“涂料技术提供了一个范式转变”,“发展新的、非易失性biomass-derived合并代理将建筑涂料拥有一个新的水平的性能、环境友好、成本效率。”
我不是把这种努力。完全相反——这些都是为他们的股东和我们做伟大的工作行业。并没有什么错做出更好的油漆和得到报酬。
能够获得研究资助美元只是潜在的回报在可持续发展领域的一部分。据全球最大的涂料供应商之一,可持续性的一个“价值驱动”是“价值定价。”在一个案例研究“如何价值可持续发展活动,”该公司比较单组份紫外双组分聚氨酯和环氧树脂底漆,每个成本不到四分之一的UV涂层。分析指出,可能值得进一步研究的几个问题。例如,需要多少能源生产一加仑的紫外线材料吗?
回顾乙醇,加州大学伯克利分校教授泰德Patzek认为六倍的能量被用来制造乙醇比燃料实际上包含完成。
“仅在生产过程中消耗的化石能源,”他总结道,“很容易超过消耗的能量最终产品。“因此,Patzek认为那些认为使用“绿色”燃料将减少化石燃料的消耗是“自欺欺人”。
试图量化“总碳足迹”会导致一系列看似永无止境的问题。别误会我,紫外线是太棒了。它可以节省能源。它很快治愈。它有伟大的属性。但是我们需要得到正确的分析或者我们说没有真正的权力。
的真正驱动力变化
我不是指愤世嫉俗的可持续性。是Graucho马克思问道:“为什么我要关心后代,他们为我做过什么?“但我的主题是政府,而不是行业,将创建真正的环境变化。《清洁空气法》为粉末涂料行业铺平了道路。要求消除铅和降低异氰酸酯改变了他们在我们的行业中使用。我们已经提醒劣等商品来自中国,留给自己的,行业将寻求最大化利润和销售镀铅托马斯坦克引擎来我们的小小孩。
壳牌壳牌石油的总统约翰。他似乎同意。“应该有法律设置碳排放上限,“因为没有“监管框架,运动远离化石燃料是不会发生的。”
涂料行业无疑会从“可持续性发展。”,但这个术语的定义形式的新的排放标准,必须限制危险废物,废水和类似的环境法规。
当汽车行业开始消除铬,这促使很多新技术的发展。今天的努力在物理气相沉积(PVD)和其他金属化技术欠自己远离危险的重金属。
有真理的格言“唯一不变的就是变化本身。“可持续性的旗帜下的监管将有助于维持涂料行业。188BET竞彩
你怎么认为?电子邮件你的意见关于这个主题editor@finishingtodaymag.com。
报告的评论