在这个过程中,一个化学家喃喃自语,应用涂料是一个“巫术科学。”To me, this implies that he sees coatings and their application as some type of art rather than as a true science. To this end, he joins a host of people who have expressed the notion of art being involved in industrial painting.
现在我参与了绘画自1971年以来,所以我理解的感觉追逐一些油漆问题就像追逐鬼魂,它可能让人觉得有尽可能多的参与艺术科学。然而,我不能同意。
有这么多的科学参与涂料配方和应用程序控制是很困难的。这是一个化学过程与成千上万的变量难以管理;不是很像一个切割、冲压、钻孔或折弯操作,精密机械和维护可以提供极高的一致性和准确性。最好是把它比作一辆旧车,你必须两次泵踏板和英镑仪表盘上的才会开始。喜怒无常,难以预测,沮丧和困难都是的话,在我看来,尤其是后花了八天试图杀鱼眼龙。但这是艺术吗?不。它是科学!科学也许很难,但是,它仍然是科学。
有经验的画家可能不同意我的观点。许多设施依靠长期员工控制油漆粘度时的大气变化,调整喷枪视觉,并解释为什么今天昨天工作不工作。当然这个经验丰富的员工使用更多的教育比精确测量计算。然而每一个变量,有一个精确的测量。温度、湿度、距离、速度、流体粘度、涂料配方,气流速度和许多其他的可测量的变量影响涂层的应用程序。他们中有多少人经常测量和控制?我说不够的。如果我们不测量和控制它们,我们真的可以期望一致的输出呢?我们测量和控制油漆系统越多,越少的依赖我们的艺术绘画。
因为许多公司都不清楚他们的质量标准,难怪他们也不经常测量和控制系统。可接受的质量往往是留给个人的自由裁量权。昨天工作被拒绝,是可以接受的,或工作是拒绝接受当天的转变。听起来是不是很熟悉?
如果你喜欢把涂料作为一种艺术,你会得到,只要你有一个相当稳定的系统和良好的人来运行它。但如果你把涂料科学,你可以得到一个质量标准,这正是你想要的,你可以把它每一天,每一小时。构建系统所必需的设备和功能以一致的方式控制过程符合或超过你预期质量。保持仔细,等待最好的结果。和测量和控制系统,而不是每周都玩《哈利·波特》。
我们解决的注视的问题吗?在我写这篇文章,我们已经取消98%的陨石坑和我们正在做最后的2%。我们可以把它们弄出来,因为我们使用的是科学研究过程和改正。如果我们依靠艺术,这将是一个更长、更艰难的过程。
报告的评论