霉病抗性室内油漆已经成为一个话题近年来油漆公司更大的利益。他们不断评估新产品和改进的配方等各种属性隐藏、染色、耐擦洗、衰落和霉阻力。测量这些属性的测试方法通常建立方法,如ASTM测试方法。霉病抗性评价,然而,总有不确定性测试方法遵循了描绘的一个现实的评估。在这项研究中几个商用描绘不同的成绩之前由独立的测试实验室(s)在两个琼脂plate-based方法进行评估,标准ASTM D 5590和森林产品实验室(FP)方法在2000年出版,以及湿度箱方法基于ASTM D 3273。试图建立一个方法之间的相关性。

介绍

在室内环境中测试涂层和表面乱涂比外墙涂料提出了不同的挑战。室内建筑和家庭基质演变,取决于所需要的。家庭内部,在大多数情况下,使用标准的墙板(干墙),天花板,木板墙壁和水泥墙壁的地下室。包含所有这些基质,涂料制造商制定各种涂料与不同等级和辛建筑内满足各种要求,油漆等客厅、休息室,厨房,浴室,天花板、地下室等。

意识对测试室内涂料防霉增加了自2000年以来,许多诉讼结果后的房屋建筑技术陷阱水分以及重大洪水灾害如卡特里娜飓风灾难有关。许多独立的实验室和合同实验室已经建立了评估模具阻力在室内环境。(3)许多方法和指南是写给测试霉菌和霉菌阻力,提出了在文献中。(2、5、6、8、10、13)有几种测试方法评估防霉涂料,相互变化微妙,每个声称是最好的方法来预测在职的性能。广泛用于涂料的方法用于测试mildewcidal属性是军事规格810 f (6)、ASTM D 5590(琼脂板方法)(8)和ASTM D 3273(湿度箱方法)。(10)的一些类似的方法原理和偶尔在涂料行业使用ASTM C 1338(13)和ASTM G 21(9),和一个从FP实验室测试方法。(5)188BET竞彩

安德森(12)的结论是,当预测涂层模具阻力,选择最坏的条件测试方法是很重要的。方法如ASTM G 21使用nutrient-limited媒体不太严格,和真菌通常不会由于不肥沃的条件生长良好。同样,我们注意到,即使使用高营养丰富的培养基(麦芽汁琼脂)中描述的方法像ASTM D 5590和森林产品的方法,测试的基质进行同样重要的是由真菌生长。不润湿和疏水的基质,用于评估在实验室内部油漆,可能高估了涂料的性能不是表面上支持经济增长,从而准确预测性能等亲水表面纸质墙板和木材,所以常用的家园。

同样,真菌孢子的生存能力、可用性和建立测试衬底表面进行实验室测试方法同样重要的因素。在传统ASTM D 3273方法,挂测试板或基质依赖于耗散湿润土壤的真菌孢子床底部的单位。变化的概率更大,因为没有控制真菌的模式色散。每个真菌孢子形成的模式不同,扩散和萌发。消除歧义与“天然”分散在室中描述ASTM D 3273,直接促进真菌孢子的传播的方法在测试样品详细的ASTM D 5590或变异的ASTM D 3273给了一致的增长在孢子和避免变异分布。勇敢et al 1983(2)描述了一种基于直接接种的基质湿度箱方法,随后采用英国标准(14)和被广泛使用在许多实验室。ASTM D01 28生物退化委员会目前正在一个新的湿度室涂布方法构建产品的内部应用程序基于直接接种在测试基板(15)。

在这项研究中,选择样本的商用室内油漆为霉病抗性属性进行评估。(11)三种实验方法比较不同基质用于测试,真菌隔离使用,孵化条件和等级量表。为原料的两种方法测试标准ASTM D 5590,相对较新的和未知的内部FP实验室方法,不同的基板进行测试。前者使用纤维素纸提供的此类Leneta图表,而后者使用乙烯基塑料擦洗图表,也由Leneta。琼脂板的方法也比较潮湿箱方法室内涂料使用墙板基于ASTM D 3273方法。

188金宝搏bet官网材料和方法

琼脂板测试方法ASTM D 5590
七mil-thick漆准备提取的一侧Leneta unlaquered白皮书图表和允许在室温下晾干了四天的ASTM D 5590方法。一组干撤军图表淋溶在一加仑装的灌装跑去离子水六每24小时流量变化中所描述的方法。半平方英寸的干涂层Leneta白皮书图表被他们画表面上独立的麦芽汁琼脂板按ASTM D 5590琼脂板的方法。每个板和样品的表面被传播与以下单独接种生物1 x 108 cfu /板:黑曲霉、特异funiculosum或Aureobasidium支链淀粉。(注意修改:ASTM D 5590方法建议使用池孢子悬浮液的尼日尔和p . funiculolsum)。这些盘子是孵化30°C以下四个星期高湿度(相对湿度> 85%)。板块每周观察表面乱涂和额定每两周根据ASTM D 5590规模。

森林产品实验室测试方法基于塑料乙烯图表
注意,这个测试方法还建议使用木霉属hazarianum。之间的一致性比较ASTM D 5590和ASTM D 3273,这种生物是不包括在这项研究。

Seven-mil-thick油漆经费准备在Leneta布擦洗图表(黑),允许在室温下晾干~ 4周。一平方英寸半部分涂乙烯图表被放置到麦芽汁琼脂板上。每个板然后用以下生物分别接种1 x 108 cfu /板:黑曲霉、霉funiculosum或Aureobasidium支链淀粉。这些盘子是孵化30°C以下四个星期高湿度(相对湿度> 85%)。板观察两周一次的表面乱涂,使用方法的等级量表评估。

修改后的湿度室测试方法基于ASTM 3273使用标准石膏墙板
油漆单独应用,1和2层2 X 3英寸的石膏墙板和允许干了三天。干画墙板碎片被擦洗表面直接接种的赋格曲的孢子混合池1 x 108 cfu /毫升(黑曲霉、特异funiculosum Aureobasidium支链淀粉)和放置在一个潮湿箱保持在一个孵化器为30°C为四个星期。所有样本每周观察表面乱涂和额定基于ASTM D 3273方法(修改:对于这些测试,真菌孢子直接沉积在壁板件通过接种传播与ASTM D 3273方法推荐的真菌孢子存在床上潮湿的土壤和无法控制剂强度和预计传播室中的气流和洛奇在顶壁板。)

结果

表1显示了在这项研究中使用的商业涂料及其霉病抗性的评级。11代表样本的“优秀”,“非常好”,“好”,“公平/贫穷”被选作研究。





表3显示了比较真菌耐药性的unleached撤军两琼脂板方法,ASTM D 5590推荐使用多孔纤维素图表而FP实验室使用无孔塑料图表。我们发现殖民更激进的涂料在纸质基板而不是塑料塑料衬底。真菌评级主要是' 1 '(少于5%的覆盖率)乙烯基板,而在纸上图表的失败大部分电影评为“3”或“4”。

图1显示了琼脂板的四周孵化。评价为“4”的样本,在乙烯图表总是显示彻底失败(等级4)Leneta白色图表而一些颜料,额定' 1 '的FP方法,表明性能很好,没有做好的ASTM D 5590方法(例如示例C)。油漆额定不到' 1 '的ASTM D 5590纸质测试方法总是被评为优秀的FP方法乙烯图表。这些结果表明,评估内部油漆的ASTM D 5590使用裸纸质基质比FP更严格的方法,使用乙烯基图表。



表4显示了比较的结果ASTM D 5590,琼脂plate-based方法,对基于ASTM D 3273 non-agar湿度室方法测试室内涂料。ASTM D 5590方法,unleached和淋溶Leneta论文的提取和比较对墙板没有淋溶。我们注意到,使用纸质基质,如Leneta图表或标准石膏墙板与纸装饰带,结果在乱涂的类似的趋势。空白涂料基于平丙烯酸配方没有防霉剂显示每各自的测试方法而乱涂最高评级相同的油漆含有一种防霉剂丝毫没有乱涂在两个测试方法。

图2显示了实际板和墙体中使用的测试。注意这两个方法的评定量表不同表达方式增长。ASTM D 5590率样本的规模' 0 ' ' 4 ',' 4 ' = > 60%的增长在衬底的表面和评级为“0”表示没有增长。而在ASTM D 3273方法没有增长时,从表面上看,样品评价“10”和“0”的评级降低表面完全覆盖着增长。

结论和讨论

这项工作表明,评估涂料等无孔基质乙烯图表抵制湿润的水分使得人们更难真菌增殖在涂层表面,因此使用它们测试可能对估计性能的涂层。结果表明,在这些类型的基质典型量表分配是' 1 ',因此可能成为“优秀”“非常好”的评级。另一方面,涂料在纸质多孔基质如白色Leneta图表(在这个测试)支持保留水分促进更有力的真菌生长在涂层表面,并常常表现出丰富的真菌菌增长评级分配“4”。市场上大多数室内油漆是为了继续典型标准石膏墙板纸面临两边。他们吸收更多的水分和保留在潮湿的条件下,因此经常容易受到霉菌的生长。因此评估室内油漆、ASTM D 5590方法与纸张衬底或变异的ASTM D 3273方法直接与真菌培养液表面沉积纸质墙板可以提供更现实的结果。在该测试中,结果从ASTM D 5590评价显得更加严格和许多描绘展示功效给评级差大于“3”。因此,任何利率' 1 '的涂层或少ASTM D 5590方法Leneta图表将获得评级' 1 '的森林产品方法和最有可能被评为‘优秀’‘很好’。

本文报告在美国国会涂料,夏洛特,数控,2008年。

更多信息请访问www.rohmhaas.com。

确认

我感谢科学家罗杰Montemayor林恩Munz,罗门哈斯公司优秀的技术援助。我承认艾琳·沃里克对她不断的鼓励和这项工作投入和批判阅读的手稿。谢谢大卫·萨顿也由于埃里克·约翰逊和黛比·齐默的支持出版。