明智地选择专利和商业秘密| 2020-04-09 | PCI杂志

选择一个专利和商业秘密可以是一个痛苦的决定,特别是在涂料行业。188BET竞彩通常,确认正确的决定是决定才意识到年后,事后诸葛亮的。本文的目的不是为了说服决策者提出专利申请或维持商业秘密。相反,本文提供了一个简短的概述的专利,商业机密,并深入讨论了不常使用的程序选择在美国专利商标局(USPTO),可用于收集关键信息,从而使决策者能够自信地选择申请专利或维护商业秘密。

大多数涂料采用明白获得专利涂层配方是一种有价值的资产。这是因为竞争对手排除在专利提供能力,使用、许诺销售、销售和进口的配方。然而,决定申请专利可能不是一个简单的,结果是没有保证的。例如,对于2019财政年度,美国专利商标局允许74%的专利申请。此外,允许专利申请,绝大多数的这些应用程序被缩小USPTO之前起诉。换句话说,在美国专利商标局申请过程结束之前,26%的申请者是两手空空离开,剩下的绝大多数申请者获得不到他们最初的要求。

有许多程序路径获得授予专利。一般来说,这些路径属于两大类。第一类涉及到申请人专注于保护他们的配方完全相反,在美国第二路径与申请人专注于保护他们在各种各样的国家(即配方。全球的方法)。图1展示了一个典型的专利申请文件全球战略的方法,这是最常见的方法致力于全球的涂料公司。

无论特定的申请策略,时钟开始滴答当第一份资料存了档。理解三个事件的时机是至关重要的对于本讨论。首先,申请后的第一个文档(美国临时图1)任何后续应用程序绝对必须在12个月内提交申请的第一个文档(专利申请根据专利合作条约,或者PCT申请在图1)。第二,在18个月从第一个文档的归档,PCT申请(全球方法)或美国non-provisional应用程序(美国方法未显示)将发布。最后,在某个时间点以及应用程序发布后,美国专利商标局将开始积极检查应用程序。这些事件是重要的,因为后面所描述的,当申请人了解专利申请过程的结果,申请人牺牲了他们的能力来维护商业秘密由于出版的专利申请。这是一个残酷的结果,如果申请人的专利申请被拒绝由美国专利商标局或如果申请人不满意索赔最终USPTO所允许的范围。与这两种事后诸葛亮的负面结果,申请人可能更愿意保持配方作为商业秘密。

现在所指的商业秘密,商业秘密可能被用来保护涂料配方,不易受到逆向工程。然而,它需要欣赏,每一个内部保密不上升的水平”商业秘密。“一般来说,一个秘密的拥有者需要“合理努力”来维护作为商业秘密的秘密。这种合理的努力可能的例子包括:标签配方为“机密”,限制访问机密公式基本人员并确保选择群人知道机密公式是商业秘密。一般来说,商业秘密的主人试图维持竞争优势,确保个人意识到商业秘密是避免将信息传输到竞争对手(如通过跳槽)。

商业秘密保护本质上有一定的缺点相比,专利。最值得注意的是,商业秘密并没有提供抵御竞争对手,独立开发准确的或类似的配方。相比之下,一个专利的目的是不仅保护精确的公式,也保护类似的配方。额外的专利和商业秘密提供的比较如图2所示。

如图2所示,这两种形式的保护几乎没有共通点。因此,决策者选举通过商业秘密保护配方被迫(可能令人不安的)竞争对手不会依赖于事实独立复制配方。

如上所述在本文的开始,选择专利和商业秘密可以是一个痛苦的决定。没有人喜欢做决定没有必要的级别的信息。然而,决策者往往是被迫选择专利申请和商业秘密没有公司的理解应用程序的成功的可能性,没有一家公司最终索赔的理解范围。这个决定进一步施压,最坏的情况——一个不成功的专利申请公布,随后否认了美国专利商标局,出版的应用程序可以防止申请人维护配方作为商业秘密。

所以,问题就来了,能做些什么来减少不确定性与选择之间的专利申请和商业秘密。答案是不常使用的过程中发现机制可以在美国专利商标局。

程序性机制# 1(美国聚焦)

第一个程序选项与涂料配方,专利保护只是期望在美国申请美国non-provisional专利申请时,申请人可以提出申请的时候干脆不请求。顾名思义,提交此请求直接USPTO不会发布专利申请经过18个月的悬垂。这个请求时必须提交应用程序。申请人还必须证明这项发明披露在应用程序中没有,不会在另一个国家申请的主题或多边国际协议。尽管应用程序并没有发布在18岁^th月的日期,如果申请人最终成功,授予专利申请人提交后将发布一个问题USPTO费用支付。

这个过程的意义是,它允许申请人提交专利申请没有向公众披露的应用程序在应用程序的悬垂。因此,申请人可以同时保持配方作为商业秘密在悬而未决的应用程序。一旦达到最后的性格在USPTO,申请人能够智能地选择允许专利授予或维护商业秘密。具体来说,申请人能够评估专利申请是否同意和评估请求的范围,这正是决策者的信息时更愿意考虑选举之间的专利和商业秘密。如果决策者倾向于专利保护,决策者仅仅支付费用问题。另一方面,如果决策者更倾向于商业秘密保护的路径评估后提供的垄断专利商标局的范围,申请人仅仅是拒绝支付发行费用,导致放弃的专利申请没有任何出版。

程序性机制# 2和# 3(全球聚焦)

与第一个程序选择,第二个和第三个选项是为了收集类似的信息选项1,但不牺牲的能力追求标的物在外国司法管辖区的应用程序。从上面的讨论请记得,第一次申请后,申请人必须提交任何后续应用程序在12个月内。因此,在程序选项2和3,收集的信息必须在12个月内提交的第一个应用程序。请回想一下,在一个典型的申请专利申请策略,在USPTO发生实质性审查比第一申请12个月之后。为此,第二个和第三个程序选择寻求加速美国专利商标局的审查。

程序性机制2正式被称为“轨道1优先检查”,美国专利商标局。USPTO的既定目标,这个过程是提供一个最终决定在12个月内为应用程序的可专利性。参与跟踪1优先审查,申请人需要提交请愿书与USPTO和支付额外费用USPTO 4000美元(如果申请人是归类为大型实体)。换句话说,USPTO允许申请人支付额外费用“插队”,几乎立即开始考试。USPTO检查应用程序后,一个办公室行动发出地址应用程序的优点。申请人需要文件适当的应对办公室行动三个月内保持地位轨道1应用程序。理想情况下,给定的关键目标从美国专利商标局获得决定在不到一年的时间使申请人能够追求外国专利申请,发明家和检察官会努力申请一个响应之前三个月日期。

通常,动机申请人起诉轨道1应用程序能够确定USPTO是否允许应用程序和评估的范围内允许索赔12个月。这个时机是很重要的,因为这个关键信息收集发布前12个月日期前的美国应用程序和文件应用程序在外国司法管辖区。因此,因为这些信息是聚集在保密,申请人的能力维护配方作为商业秘密保存在事件,申请人不满意结果,选择放弃该应用程序。

作为这一战略的一个额外的好处,不相关的收集信息,使一个聪明的选择专利申请和商业秘密,成功在USPTO可以利用大多数外国司法管辖区如果声明的范围在这些外国司法管辖区是相同的专利申请获得美国专利和申请文件“专利起诉公路”(PPH)请求。这个请求加速考试在外国司法管辖区,通常结果在流畅的应用过程中,这可能最终帮助抵消额外的4000美元费用请求跟踪1优先检查美国最初的应用程序。

程序性机制3正式被称为USPTO考试“加速”。加速检查和跟踪我优先考试非常类似诉讼策略,与每个通道共享实现最终的目标确定的可专利性应用程序在12个月内。加速检查,与轨道1优先检查,要求申请人提交一份详细的预审报告,其中包括一个详细的搜索方法,相关的引用列表,并解释如何每个声称是专利引用的列表。说不同,加速考试要求申请人准备预审报告类似的工作产品,USPTO将准备在办公室第一次行动与添加的解释可专利性的要求。换取准备的额外负担预审搜索报告,请求加速考试费用仅仅是140美元。然而,加速考试的成本效益,跟踪我优先考试相比,在很大程度上是侵蚀的法律费用预审搜索报告做准备。