行业论坛



反应性研究工作组于今年7月召开了最近一次会议。该工作组由美国环保署于1998年成立，旨在审查并可能更新美国环保署减少挥发性有机化合物排放的政策。RRWG的成员虽然面向所有人，但主要由EPA和溶剂行业的人员组成。RRWG每年召开大约两次会议，以发展和资助这项被认为对更好地了解臭氧和细颗粒物的形成至关重要的研究。

这项研究的一部分是在联邦政府资助的一个新的“烟雾”室(专门为研究光化学反应性而建造的)中进行的，它试图确定油漆和其他涂料使用时释放的许多有机化合物的光化学反应性。反应性可以指臭氧形成的速度，臭氧形成的数量，或两者兼而有之。

人们也在努力了解挥发性有机化合物的最终命运。如果一种特定VOC的臭氧形成特征较慢，该化合物是否有可能与另一种大气化合物结合，形成另一种污染物，如细颗粒物，还是更有可能凝结并被雨水从空气中冲走?如果是这样，那么它的命运将如何?

如果收集到的关于空气中有机物的伪生命周期的信息是有说服力的，该机构可能会改变其VOC政策。目前，只有当一种化合物的光化学反应性大于乙烷时，它才被视为VOC。

修订后的政策可能导致更复杂的评级方案。将根据实验室对化合物形成臭氧的倾向的证明来确定其相对值。如果采用这种尺度，该机构可能会允许用大量反应较慢的溶剂取代高反应性的溶剂。假设在VOC排放源附近的臭氧浓度会降低，但不会增加下风的浓度，因为反应较慢的物质会随着时间和距离的推移而稀释。188金宝搏bet官网

EPA在RRWG的高级代表Tom Helms解释说，该机构预计将在年底发布“拟议规则制定的预先通知”，通知公众正在考虑修订VOC控制/豁免政策。通知已经写好，目前正在机构内部审查。

赫尔姆斯在发言中反复敦促，在《预先通知》发布时，各方应使用精心构建的理由正式发表评论。笔者的结论是，赫尔姆斯发出的信号是，环保局需要帮助，以使允许增加空气中有机污染物排放量的决定合理化。

也许，基于与涂料技术显著进步的长期联系，我是有偏见的。但监管机构采取的任何允许空气中挥发性有机物质量增加的行动似乎都是一个坏主意，原因有几个。

显然，排放更多的碳原子会增加大气中二氧化碳的质量。此外，中国不愿通过立法减少二氧化碳排放，与《京都议定书》的签署国保持一致，这引起了国际上的紧张局势。

在过去的20年里，油漆公司在低voc涂料的研究上投入了大量资金。值得注意的是，这导致了VOCs的显著减少和性能性能的显著改善。

在与两家公司的技术经理交谈时，我了解到他们共同担心EPA的VOC政策是否会改变，这两家公司长期以来都表示，产品性能的改善是他们为了追求符合标准的涂料而付出的代价。他们担心自己的投资会付诸东流;涂料用户将退回到含有更多溶剂(大多数涂料的低成本成分)的涂料，从而使对环境影响有限的更新、高性能产品的市场受到限制。

最后，希望使用高溶剂、不合规涂料的公司总是可以选择使用空气污染控制设备。

吉姆·贝里是一名环境顾问和工业涂料和粉末编辑顾问委员会成员。给他发邮件至JimBerryEC@aol.com。