加拿大目前正在修改《加拿大环境保护法》（CEPA）。这是该国商业中所有“关注化学物质”的联邦法案。就这些化学物质对人类健康和环境的影响而言，化学评估及其流出的法规严格来说是联邦政府。这些修正案最近在加拿大参议院提交，预计将在2022年底结束。

在过去的15年中，对联邦政府一开始确定的23,000种物质评估了4,000多种关注物质。发现其中超过1,550种用于涂料，粘合剂，密封剂和弹性体（盒）。加拿大的第四轮化学评估已经开始。但是，在未来五年中要优先考虑的其他化学品清单尚未宣布。目前尚不清楚拟议的修正案对CEPA的实际影响将对联邦政府进行化学评估的方式产生什么影响。当前的修正案似乎是合理的，因为CEPA下的基于风险的评估方法由于迄今为止运作良好而被保留。实际上，其他国家的政府已经承认这一事实，有些人甚至采用了加拿大的化学评估方法。

问题是，政府是否会超越议会所提出的当前修正案？将来会进行化学评估的镜头，它会进一步发展吗？总的来说，行业支持该法案的序言中现在包括的“健康环境权”。但是，考虑到多个行业使用的物质或物质群体以及缺乏支持这种剧烈行动的科学数据，可能无法实现“虚拟消除”物质的概念。但是，类似于“非常关注的物质”（SVHC）的概念，鉴定“最高风险物质”的更合理的方法是一种公平的志向方法，并且是行业众所周知的一种。还有其他与化学评估有关的问题，在未来几个月内，加拿大的审查将受到越来越多的审查。这将包括用于化学评估的新方法方法（NAM）的概念。这个概念涵盖了经过同行评审的论文或“科学方法文件”，涉及已经在全球范围内以及加拿大相关联邦政府部门开发和测试的新的，进步的“合适的”方法。预计它将继续增强基于科学的化学评估方法，这必须是CEPA的主要重点，CEPA是涂料行业一直认可的，并将继续在加拿大支持。188BET竞彩

正如目前在拟议的修正案中所建议的那样，对有毒化学物质的风险管理行为实施严格的时间表将无效。首先，有许多有效的理由，其中主要理由是缺乏可用的科学数据来支持适当的风险管理措施，例如禁令和法规。在强制性数据收集要求下，行业提供了许多实质性数据。根据固定时间表匆忙实施的监管措施有可能破坏商业活动而没有证据。如果确实如此，人们可能会说，这是对公司的基本权利和环境正义的侵犯，他们可能会遭受此类行动的损害，包括失去生产，收入，工作和其他意外后果。

拟议的修正案潜在过度透露的另一个例子与强制性标签有关。尽管CEPA并不是对商业各种产品（例如农药，食品）施加标签的最佳选择，但制造商了解到，根据该法案执行某些决策可能是必需的。但是，在许多情况下，某些制成品中包含的物质仅“潜在”有毒（在痕量水平上）。这些要么是天然存在的，作为常见成分中的杂质存在，要么被合成并在特定功能的配方中安全地引入。将此要求扩展到CEPA下的一系列消费产品，这意味着由于存在无关紧要的存在或痕量危险物质，公司将不得不重新标签数千种产品。这对人类健康或环境也不是有益的，也不是重要的业务范围的经济可持续性。根据该法案所提出的“观察名单”，也可以这样说。这将不公平地引起对产品中化学物质的关注，而无需提供必要的支持数据，从而导致这些产品对消费者的青睐。这样的意外后果必须不惜一切代价避免，行业不能支持。

CEPA领导下的另一个重要项目是，需要确保从世界各地进口到加拿大进口的制成品的化学法规与加拿大制造的化学法规保持一致。这不应该是一个主要问题，因为现在加拿大现在出售的许多制造产品已经完全符合加拿大法规，因为加拿大和非加拿大公司在加拿大制造了它们。

规定在商业上的化学物质从来都不是一项简单的事业，因为一些倡导者会相信我们。虽然我们所有人都想要产品中的安全化学品，但消费者也希望产品能够有效并有助于其生活质量。这将包括保护和美化其宝贵资产，降低了不可再生资产的生命周期成本以及经常被视为理所当然的涂料带来的许多其他收益。行业必须继续为制成品中的化学品提供案例，以继续提供加拿大消费者要求的有价值且价格合理的产品。