弗吉尼亚州阿灵顿,全美化学协会分销商(协会)最近提交的评论在美国环境保护署(EPA)提议对费用的管理有毒物质控制法案(污染),摘要EPA -总部- oppt - 2020 - 0493。

协会报道,它与EPA实质性问题提出的规则,因为它提出了近一倍的成本风险评估无理地和三个不必要的新费用类别EPA活动补充道。此外,协会说,拟议中的规则未能提供足够的信息和理由环保局提出的成本增加。

污染开始谈判时,商界支持行业费用的有效和公平的方式支持环保局的活动在合理范围之内。行业的关键,然而,费用是正确合理的,该机构的成本是透明的,费用是与实际需要相匹配的资源使用。协会表示赞赏环保局的努力建立一个清晰的和公正的制度管理污染用户费用,但该规则并不满足这一目的。提出的不合理和过度的增加将对化工企业构成重大障碍,尤其是小型企业。

“金融业务一直是重要的可预测性;但是今天,很多企业正在为自己的生存而战,因为COVID-19-related经济挑战,这是更为重要,”协会总裁兼首席执行官埃里克·r·拜尔说。“协会和会员要求EPA避免放置压迫化工通过新的财政负担费用类别和费用增加大量没有道理,这个提议的规则。”

协会要求的可预测性,灵活性和保护小企业在哪个收费结构EPA选择。协会建议EPA扩大时间表制造商退出市场,提高可预测性提供支付的费用估计,为中小企业建立费用上限问题,并提供深入的经济分析机构的成本,帮助行业应对提出的成本上升是否合适。

更多地了解协会,访问www.NACD.com。